朝鲜欲加入亚投行遭拒

报道称，朝鲜驻北京大使馆的高级官员2月表达了加入亚投行的意愿，但中方的拒绝毫不含糊。

消息人士称，中方的回答是“不可能”，这对平壤来说是有些震惊。朝鲜一直接受中国的贷款，但北京称朝鲜借亚投行的钱必须还，因为亚投行不是一个“发放补贴的机构。”

不过另据《朝鲜先驱报》，中国外交部发言人华春莹针对Emerging Markets的报道回应称不知情。

中国台湾对亚投行持何种态度？ 

亚投行不仅是国际社会的焦点，近日岛内呼吁中国台湾参加亚投行的声浪也日益高涨，台当局态度也由谨慎保守转趋积极。马英九公开表示中国台湾“不做旁观者，而将积极加入”，3月28日博鳌亚洲论坛“习萧会”上，萧万长公开向习总书记表达参与亚投行及“一带一路”战略的意愿。对于中国台湾方面的诉求，国台办张志军主任、外交部王毅部长等都给予积极正面的回应。

笔者认为，在当前两岸关系和平发展的背景下，中国台湾参与亚投行无论从主观意愿层面还是客观能力层面，都有一定的空间，但中国台湾若要真正实现参与，就必须以实际行动回应大陆及国际社会的合理关切，以务实理性之举，创造参与的条件。

1.中国台湾当局参与亚投行的目标应以经贸利益为导向，而不能将其作为拓展“国际空间”的平台。

大陆自提出建立亚投行以来，得到了诸多国家和地区的积极响应，主因在于其满足了亚洲国家和地区基础设施投资不足的需求。中国台湾作为“亚洲四小龙”之一，外汇储备雄厚，且在工程建造等基础设施产业方面的优势突出，若能加入亚投行，将可分享巨大的“蛋糕”。亚投行虽由大陆主导，但毕竟属于国际多边机构，仍可能成为中国台湾当局拓展“国际经贸空间”的舞台。因此，中国台湾当局须以实际行动证明参与是出于经贸利益需求而非政治“外交”需求，这样才能减少大陆及国际社会的疑虑。

2.中国台湾当局参与的身份不能也不应挑战“一个中国”框架。

对于参与亚投行的身份问题，近日中国台湾当局公开表示，不会接受“被矮化”，岛内不少学者及媒体呼吁以WTO的“台澎金马单独关税区”或亚洲开发银行(ADB)的“中国台北(Taipei,China)”的身份加入。笔者认为，最大的问题是亚投行是否接受中国台湾“经济体”参与。毕竟根据目前签署的“备忘录”，参与的成员都是主权国家，中国台湾能否参加还要端视今年6月亚投行的章程。这是中国台湾能否“合法”参与的关键。

3.再台参与可借鉴中国香港模式，实现两岸共同参与的目标。

目前，中国香港已经提出加入亚投行的申请，并得到中央政府的积极支持。岛内不少人士对中国香港模式存有很深地偏见，认为会导致中国台湾“被矮化”。中国台湾当局应摒弃这一旧思维，以开放的心态看待中国香港参与的问题，事实上中国香港参与的前景及方式将为未来中国台湾参与积累有益经验。笔者认为，只要中国台湾当局认同“九二共识”、反对“台独”，两岸完全可以通过务实协商，在借鉴中国香港模式的基础上，创造具有两岸特色的共同参与方式。如中国香港与内地共同参与东亚区域外汇储备库就是很好的案例，双方在中国框架下各自拥有不同的借款乘数。未来，两岸完全可以通过务实协商，创造更多具有两岸特色的共同参与方式。

在当前两岸关系和平发展新形势下，中国台湾当局应正视国际社会中“一个中国”框架客观存在的现实，以更加自信的姿态与大陆展开协商，并采取实际行动，积极支持与配合大陆“一带一路”战略，如此才能为最终参与创造更多条件，为岛内民众谋求更多实实在在的利益。

欧洲大国为何不顾美国反对加入亚投行？

由中国发起的亚投行在筹备之际，在创始成员国资格确认截止日期临近之际，欧洲大佬之一英国率先打破了沉默，申请加入亚投行，作为美国铁杆盟友的英国，此举自然招来美国的强烈反对，但英国却不顾美国的反对。接着，法德意三个欧洲大佬也在3月17日申请加入亚投行，至此，传说中的西方七国已有4国申请加入亚投行，而这几个欧洲大佬当然都是美国的铁杆盟友，对于他们加入中国主导的亚投行，美国自然也是极力反对的，这也是由于美国的反对，亚太地区的美国盟国日本、韩国、澳大利亚仍然不敢申请加入亚投行的根本原因。至此，已有31个国家成为亚投行的签约国。

大家都知道，中国主导的亚投行全称是亚洲基础设施投资银行，是中国倡仪并主导的世界性银行，总部设在北京，对于中国来说，当然具有深远意义，体现了中国尝试在外交战略中发挥资本在国际金融中的力量，同时也是人民币国际化的制度保障，方便人民币“出海”，是对美国和日本主导的亚洲开发银行（ADB）和世界银行（WB）为主的国际金融基金秩序发出的挑战。

所以，在美国独大的当下，美国自然是不高兴中国在国际金融秩序中拥有越来越多的话语权，尤其不希望人民币在不久的将来就取代美元，所以，美国的反对当然是相当强烈的。但是，作为美国的传统铁杆盟友英、法、德、意四国却不顾美国的强烈反对而申请加入中国主导的亚投行呢？丁丁认为，主要有以下五个方面的原因。

1.欧洲大佬已意识到世界的未来并非由美国一国主导。

美国虽然是当今世界的老大，但世界多极化趋势已不可避免，中国作为迅速崛起的一极，任何国家已不可阻挡中国的发展，中国在未来是否能够代替美国虽然很难预料，但绝对是未来世界的重要一极是可以确定的，欧洲大佬们不可能不意识到这一世界趋势，虽然他们还在美国的领导下在和中国作对，但已是表里不一，与中国合作已越来越成为欧洲大佬的最大共识。现在，中国主导的亚投行无论他们参加与否，在未来世界经济展现的力量已不可阻挡。即使美国极力反对，但现实利益的需要是美国不能给的，所以，面子没有里子重要，既然美国无法阻止中国的未来，那我们何必去得罪中国呢？

2.联合中国或许才能展现欧洲力量。

二战以来，西欧各国作为美国的盟国，但美国考虑的只是自己的利益，根本没有考虑到欧洲各国的利益，尤其在前苏联瓦解之后，美国对越来越强大的欧盟感到了前所未有的恐慌，总是处心积虑在欧洲制造各种矛盾，表现出来的完全是双重标准，如在乌克兰问题上美国只想一箭双雕，既然埋葬俄罗斯，又想击垮欧洲，所以，作为欧洲的大佬不可能没有看到美国的险恶用心，在美国对待中国的崛起上，美国是明目张胆的用双重标准在围追堵截中国。所以，欧盟已经强烈意识到，跟着美国最终只有死路一条，在当今世界，只有存在强大的中国，包括俄罗斯，欧洲在世界的地位和力量才能得到展现，欧洲才有可能成为美国不敢任意拿捏的一极。

3.中国与欧洲没有直接的矛盾。

欧洲大佬远在欧洲，中国远在东亚，中欧相距遥远，没有直接的矛盾，如主权、如所谓的威胁等，只有所谓听意识形态方面的矛盾，这个矛盾其实说穿了只是统治阶级加强统治的一种工具加噱头而已，并没有实质的冲突，所以，中欧之间有的只是经济方面的利益互补，尤其在欧洲经济出现问题的当下，欧洲需要中国这样的经济参天大树，而美国却不能提供欧洲需要的经济利益。既然如此，为何不参与中国经济的发展而获得更多的经济利益呢？更何况美国对于欧盟来说，强调的只是与俄罗斯的矛盾，现在，和中国搞好关系并不矛盾吧。

4.欧盟不希望丢掉人民币未来的利益。

虽然现在美元还是世界最主要的货币，但人民币的发展势头大有代替美元的可能，至少在不久的将来人民币能够与美元、欧元并驾齐驱，作为金融中心的伦敦，在未来的人民币离岸中心利益中，自然不甘心失去这一块利益，所以，英国自然不会失去这么一个机会，这也是英国率先申请加入亚投行的根本原因。而德、法、意在金融方面也是世界的传统强国，自然也想分得一杯羹，不能落在别人之后。

5.增加未来经济秩序的话语权。

中国主导亚投行，是中国经济发展到一定程度不可阻止的产物，这也是中国要重新参与制定世界经济游戏新规则的根本体现，作为当前世界经济的几个大佬，既然在过去的几十年时间里，没有能够阻止中国的崛起，尤其是中国经济的强势崛起，那就顺应历史潮流吧，何况，在美国主导的时代，这些欧洲大佬也只是附和着美国在制定世界秩序，现在，在新旧老大交替之际，欧洲大佬们如果趁势加入中国主导的亚投行，能够得到中国的感激，在未来的经济秩序游戏规则的制定方面，或许有更大的主动权，同样能够在未来的世界里成为大佬级国家，何乐而不为呢？

可以想象，在英、法、德、意的榜样示范下，会有越来越多的欧洲国家、亚洲国家尤其是西亚的经济大佬们包括南北美洲国家会在近几天纷纷要求加入亚投行，因为许多国家只是碍于美国的反对，怕得罪美国而不敢申请，何况，韩国、澳大利亚现在已公开说明是迫于美国的压力，说明这些国家申请加入亚投行只是时间问题，或许就在这几天，毕竟，时间紧迫。说不定美国最终也坐不住，会申请加入亚投行，毕竟，美国虽然为当今世界老大，但如果不认清形势，恐怕会掉队，因为曾经多年作为世界老大的中国，在这方面是有深刻教训的。