随着美国总统唐纳德·特朗普1日宣布退出《巴黎协定》，欧洲联盟眼下考虑对美国实施经济应对措施，包括停止贸易谈判、对美国商品征收高额碳税等。在世界范围内，法国、德国和意大利领导人发表共同声明，驳斥特朗普重启巴黎协定谈判的建议，并表示他们将继续履行《巴黎协定》。

奥巴马政府时期的2015年，地热、太阳能、风能和水力发电这些完全不产生碳排放的可再生能源，仅占美国能源消耗总量的5%；而煤、石油、天然气这些化石燃料占比高达81%。

欧洲议会前议长马丁·舒尔茨在德国首都柏林出席一次论坛期间说，美国退出《巴黎协定》意味着“美国商品产地将无需遵守应对气候变化（的相关规则），这对遵守规则的欧洲商品产地而言，相当于扭曲了公平竞争的氛围。”

按照舒尔茨的提议，“我们必须保护自己：要想进入欧洲市场，就需要尊重欧洲标准”，因此他将拒绝与美国展开跨大西洋贸易谈判。

奥地利总理克里斯蒂安·克恩认为，美国退出《巴黎协定》并不意味着欧盟也要改变有关应对气候变化的原有方案。恰恰相反，欧盟应该加强与俄罗斯、中国、印度等国在该领域的合作。

按照《巴黎协定》，各方将加强对气候变化威胁的全球应对，把全球平均气温较工业化前水平升高控制在2摄氏度以内，并为把升温控制在1.5摄氏度以内而努力。全球将尽快实现温室气体排放达峰，本世纪下半叶实现温室气体零排放。

为节能减排，奥巴马政府制定了清洁能源计划，主要有以下三方面内容：提高化石燃料电厂的能源利用效率；用天然气取代煤炭作为电力能源；大力推广不产生碳排放的新能源。前两方面意味着美国传统能源企业需要大量追加投资、升级设备，第三方面则是给美国传统能源企业培养竞争对手。支持共和党的能源集团自然对这些政策深恶痛绝。

特朗普宣布退出《巴黎协定》，对美国的国家信用造成的严重负面影响。专家表示从这个意义上说，特朗普此举虽然短期内能给美国经济带来某些利好，但等于放弃了美国合纵连横的战略格局。